Gilmar Mendes rebate Moro e fala em 'fraude' no caso do triplex
Ministro do STF diz que a sentença contra Lula não foi anulada por detalhes processuais, mas por suspeição do ex-juiz da Lava Jato.
Por Talita Teixeira
O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), rebateu nesta sexta-feira (13) as críticas do senador Sergio Moro (União-PR) à anulação da condenação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva no caso do triplex do Guarujá. “Não houve anulação por meros detalhes processuais. O que houve foi uma fraude que, até hoje, envergonha o Judiciário brasileiro”, escreveu Gilmar, segundo reproduzem a Folha de S.Paulo, o Correio Braziliense e a UOL.
O embate começou quando Lula falou publicamente sobre o triplex e Moro rebateu a fala do presidente. Gilmar entrou na discussão para contestar a versão do ex-juiz. Segundo o ministro, a sentença “não foi anulada por meros detalhes processuais”: Sergio Moro foi declarado suspeito pelo STF “diante de provas robustas”, relatou a UOL.
O que diz a decisão de 2021
Em março de 2021, a Segunda Turma do STF anulou as condenações de Lula no caso do triplex ao julgar que Moro atuou com parcialidade. A suspeição, segundo a decisão da Corte, invalidou a sentença e as provas dela decorrentes.
Moro sustenta que suas decisões foram anuladas por um vício formal, sem demonstração de que a parcialidade tenha mudado o resultado. É a chamada tese da “anulação formal”, que Gilmar rejeitou nesta sexta. Para o ministro, houve manipulação do processo, não mero erro de forma, conforme registrou a CartaCapital.
A diferença entre as duas leituras importa. Na visão de Moro, a anulação foi um revés técnico; na visão do STF, o juiz que condenou Lula não podia julgar o caso.
Duas versões para a mesma anulação
Posições públicas registradas em 13 e 14 de novembro de 2026.
| Versão | Quem sustenta | Argumento |
|---|---|---|
| Anulação por suspeição | STF, Segunda Turma (2021), e Gilmar Mendes | Moro foi declarado suspeito por provas de parcialidade; a sentença caiu por isso |
| Anulação formal | Sergio Moro | A decisão anulou sentenças por vício de forma, sem prova de influência no resultado |
Fonte: UOL, Folha e CartaCapital. Organização: Meridiano.
O que muda com o embate
Nada, no plano jurídico: a decisão da Segunda Turma de 2021 mantém seus efeitos, e Lula responde a outros processos sem a condenação do triplex. O episódio reacende, porém, o debate sobre o legado da Operação Lava Jato às vésperas da posse do novo Congresso, onde parte da oposição promete pautar a revisão das decisões que anularam sentenças da operação.
Gilmar é o decano do STF, nomeado em 2002, e um dos críticos mais constantes da condução da Lava Jato nos últimos anos. Moro, senador, foi o juiz que condenou Lula em primeira instância e depois foi ministro da Justiça no governo Jair Bolsonaro.
O que diz Sergio Moro: Nas publicações que originaram a resposta de Gilmar, Moro rebateu a fala de Lula sobre o triplex e defendeu a lisura de sua atuação na Lava Jato, segundo o Correio Braziliense. Até o fechamento desta reportagem, as publicações consultadas não registravam nova réplica do ex-juiz às declarações do ministro.
O debate deve seguir no campo retórico. No campo jurídico, a posição do STF sobre a suspeição de Moro foi fixada em 2021 e não foi revista.
Como fizemos: Cruzamos as reportagens da Folha, do Correio Braziliense, da UOL e da CartaCapital publicadas em 13 e 14 de novembro de 2026 e comparamos as declarações com o histórico da decisão da Segunda Turma de 2021, amplamente documentado. Reproduzimos apenas as falas transcritas pelas reportagens.
Fontes
- Folha de S.Paulo — Gilmar rebate Moro sobre anulação no triplex.
- Correio Braziliense — Moro rebate Lula e Gilmar critica ex-juiz.
- UOL — Gilmar fala em ‘manipulação da Justiça’.
- CartaCapital — Gilmar rebate narrativa de Moro.
- Wikimedia Commons — fotografia e licença; CC BY 3.0 BR. Imagem redimensionada.
